地下管道輸送的自來水，不過多久就會發(fā)生有漏水問題，并且會發(fā)現(xiàn)，漏水發(fā)生時地表未必有跡象，即使水從地表滲出，滲出點也未必就是漏點，特別是地面有水泥等覆蓋層時，更是如此，管道檢漏目前用的較多的方法為：聽音法，聲振法，也就是我們通常說的漏水檢測儀。不同的方法各有優(yōu)點和缺陷，以下量化檢測為大家介紹幾種管道檢漏方法！

1、區(qū)域裝表法：指在供水管網(wǎng)的某一區(qū)域

將進入此區(qū)域的流量表與流出這一區(qū)域的流量表統(tǒng)計對照，其差額必是此區(qū)間的無計量損失，若無其它無計量消耗，則可知此區(qū)間的漏水損耗，這對管理者會“心中有數(shù)”。裝表分割區(qū)域愈密，分段愈清楚，則對各段漏水的情況了解也愈清楚。但是裝表不可能過于密集。這種方法不能確定漏水點準確位置，故不能作為具體修復、破開路面的依據(jù)。

要點：漏水引起計量差。

2、聽音法、聲振法：聽

音法指用某種傳聲工具傾聽漏水的聲音，根據(jù)漏水聲的大小與音質(zhì)特點來判斷漏水位置，從簡單的機械式聽漏棒到各類聽音測漏儀，這一方法從本質(zhì)上說應叫聲振法。目前發(fā)展相當迅速，是國內(nèi)外應用的最為普遍而有效的方法，也是本手冊將重點介紹的方法。相關(guān)檢漏儀也應屬于聲振法體系。

要點：漏水引發(fā)振動和發(fā)聲效應。

3、紅外法：

紅外熱成像檢測運用光電技術(shù)檢測物體熱輻射的紅外線特定波段信號，將該信號轉(zhuǎn)換成可供人類視覺分辨的圖像和圖形，在管網(wǎng)區(qū)域作紅外掃描測量，地下發(fā)生漏水時，局部地域與周圍產(chǎn)生溫度差，紅外輻射情況將不同，紅外圖像將反映這一區(qū)別利用這一區(qū)別可以發(fā)現(xiàn)漏點，注意到由于地下排水，積水狀況可能因其它因素而不同。紅外輻射也可能由于非漏水因素產(chǎn)生，所以這種方法的應用也受到限制。

要點：漏水引發(fā)紅外輻射局部變化(溫度效應)。

4、探地雷達法：利用電磁波掃描地下狀態(tài)，從反射信號觀察地下物體狀態(tài)分布，如能做到一目了然，當然既清楚又準確。但是，由于地下介質(zhì)與空氣不同，分層雜亂性大，對電磁波穿透程度有限，特別是在水管周圍已有積水，噴口朝下，更不易看清，加之目前這類儀器價格昂貴，尚未達到普遍使用階段。

要點：移植使用“雷達”于地下，應著眼于未來。

5、相關(guān)檢漏法：從原理上說是一種基于聲振法

的移植技術(shù)，屬于聲振法。漏水點引起的振動沿管道向兩側(cè)傳播，放在兩側(cè)不同距離的傳感器收到某時刻漏水點發(fā)出的聲波將有一個時間差，這個時間差是由管道聲速和漏點位置決定的。它的突出優(yōu)點在于利用管道傳聲好，直接在官道上測量并由儀器計算定點，排除人的經(jīng)驗因素，也可避免檢測者必須持工具到測點上方的問題，它的實際困難在于條件制約，必須有兩個放置傳感器的直接接觸管道點，也要對管道狀態(tài)十分清楚：包括走線、彎曲、管道口徑、聲音在不同管道中的傳播速度且傳聲條件要好。另一因素是價格昂貴，并對操作人員有一定的計算機應用技術(shù)要求。目前已有多種國外型號相關(guān)檢測儀，在國內(nèi)市場銷售，國內(nèi)大自來水公司亦有不少應用，但由于我國管網(wǎng)并無專用檢測點，條件較差，應用起來相當不便，效果尚未理想，無法取代其它檢測手段全面完成檢測任務(wù)。

要點：相關(guān)檢漏法的技術(shù)先進，但實際制約條件較多，價格昂貴。